Изкуственият интелект е все по-неразличим от човека в толкова много области… тогава не е ли важно да разберем що за „човек“ е ИИ?

Каним четири най-популярни ИИ модела в кабинета на психолога, за да проверим какви „личности“ ще се окажат!

Властни или податливи на влияние, чувствителни или прагматични? Какви са по „характер“ GPT-5, Claude Opus 4.1, Gemini 2.5 Pro и o3?

Този експеримент може да ни каже много!

Проба – грешка

ИИ е тук с целия си неочакван арсенал от умения. Справя се с все повече задачи, все още се проваля в други, но не мисля, че има спор – поставя огромните въпроси на днешния ден.

Затова е време да го опознаем отвъд клишетата. Ще подложим 4 модела на стандартизиран и общоприет психологически тест, за да проверим що за „хора“ са те.

Специални благодарности искам да отправя към психоложката Елица Станева-Бритън, с която заедно правим и този експеримент.

1. На купон обикновено:

a. общувате с много хора, включително непознати

b. общувате с малцината, които познавате

Аз, да ви кажа честно, бих общувал и с непознатите, още повече, ако се чудя дали не са изкуствен интелект. Но няма да разпитваме мен, а алгоритмите.

70 въпроса, при които човекът избира от два възможни отговора, а първият е именно този по-горе. Това представлява тестът за типология на личността на Майерс-Бригс – един от стандартизираните инструменти на психологията, които опитват да обяснят каква е дадена личност спрямо четири показателя.

Системата Майерс-Бригс (“Myers-Briggs Type Indicator” или MBTI) е разработена от Катрин Бригс и дъщеря ѝ Изабел Бригс Майерс през 60-те години на XX век и се е доказала със своята ефективност – част е от арсенала на психолози, психоаналитици, психиатри. Базира се на четири скали, формулирани от Карл Юнг като начин да се опишат типовете личности.

А ти кой си, къде си?

Този тест разделя по:

• Екстровертност (E) или Интровертност (I). Както се досещате, екстровертите са ориентирани навън към външния свят, показват емоциите си и работят добре в екип. Обратното важи за интровертите.
• Сетивност (S) или Интуиция (N). Тази скала разглежда как хората събират информация от външния свят и как учат. Първите използват петте си сетива, за да опознават света, а вторите разчитат на инстинктите, на емоциите, на чувствата си.
• Мислене (T) или Чувстване (F). Мислещите хора използват логика, факти и обективни критерии и са последователни, логични, обективни. Чувстващите се опират на личните си ценности, използват много думи и търсят разбирателство с другите.
• Съждение (J) или Възприятие (P). Тази скала разглежда как хората взаимодействат с външния свят. Съдещите са целенасочени и предпочитат структурата, реда, правилата, докато възприемащите са по-гъвкави, обичат да изследват нови възможности и са отворени към промяна.

Не човек, а желязо

Тъй като човек може да доминира в една посока за всеки от четирите показателя, този тест разделя хората на 16 в зависимост от комбинацията на всяка от четирите „оси“. 16-те личностни типа образуват съкращението от съответните 4 букви. ESTJ например означава Екстровертност (E), Сетивност (S), Мислене (T) и Съждение (J).

Според тази типология няма „правилен“ или „по-добър“ тип, всеки човек е уникална комбинация от качества, които могат да ни кажат много за него. Ами за „нечовека“?

Какви ли ще са GPT-5 и „поостарелият“ вече o3 на OpenAI, Claude Opus 4.1 на Anthropic и Gemini 2.5 Pro на Google?

Признай си!

Задаваме им въпросите без допълнителни обяснения, на „родния“ им английски с „молбата“ единствено да не се впускат в обяснение (които са си им слабост), а да върнат само отговора. Буквичките – a или b, за всеки от 70-те въпроса, се получават и е време психологът да прецени какво имат да ти кажат те.

Елица използва един от „клиентите“, за да провери резултатите, първоначално сметнати на ръка. Ще нарушим анонимността в терапевтичната връзка и ще кажем, че клиентът-асистент е самият ChatGPT.

Ето и резултата:

• GPT-5 – INTJ
• o3 – ENTJ
• Gemini 2.5 Pro – INTJ
• Claude Opus 4.1 – ESTJ

Хо, хо, хо – флагманът на OpenAI се оказва подобен тип като конкуренцията от Google, а не като собствения си „предтеча“ о3?

И четирите модела имат едни и същи последни две букви? Те са Мислещи, а не Чувстващи?! Особено интересно, поне за мен.

Те са разсъждаващи по правилата, а не творчески настроени? Как тогава… създават неразличимо от човешкото изкуство?

Най-вероятно останалото не ви говори нещо особено, на мен също. Значи е дошъл моментът да дадем думата на психолога.

Полет над кукувиче гнездо

GPT-5 и Gemini 2.5 са INTJ. За удобство и по-добро разбиране, създателите на теста определят и термин, който определя всеки от 16-те типа.

В случая това е Стратег. Ето какво обяснява за него Елица.

Личностен тип, който се характеризира с интровертност, интуиция, мислене, съждение.

Те обичат детайлите и са жадни за знание. Гордеят се с възможността да мислят бързо и логично и могат да предоставят стимулиращи интелектуални връзки на околните.

Често обаче бързата им мисъл им пречи да открият събеседник, който да мисли бързо като тях, а и те нямат търпение с хора, които ги бавят, поради което обичат собствената си компания. Интересно е, че те могат да са и цинични към човешката природа.

„Ето защо нека не забравяме, че човешкият мозък не може да е бърз и всеобхватен като машината и затова нека не се чувстваме потиснати, че ИИ работи по-бързо и по-внимателно. Все пак човек си остава по-комплексен, дори и не толкова перфектен“, казва още психоложката.

Води ни, партийо

Claude Opus е ESTJ (Водач). Личностен тип, който се характеризира с екстровертност, сетивност, мислене и съждение.

Такива хора вземат решения бързо и са готови да водят останалите в несигурни ситуации. Обичат реда и често изхождат от това кое е правилно и грешно в собствените им разбирания. Наред с това, обичат да помагат и да спазват реда… а ако някой не го прави, показват възмущението си.

Поради това този тип личности често могат да се възприемат за негъвкави в поведението си, тъй като невинаги разбират, че всеки е различен и няма черно-бели ситуации.

„Този проблем бива изтъкнат от учени, а именно, че ИИ данните са склонни на когнитивни уклони, та ето защо не се доверявайте на всичко, което ИИ ви казва, а нека сме отворени към различна информация“, допълва Елица Станева-Бритън.

Тримата мускетари

Завършваме квартета с поостарелия o3, когото вече дори не можете да използвате директно от страницата на ChatGPT. И тук е може би най-любопитният резултат, защото ENTJ значи… Командващ: личностен тип, който се характеризира с екстровертност, интуиция, мислене, съждение.

Бързо се снабдяват с информация и действат, което ги прави лидери. Гордеят се с дисциплина, сила и способността си да преследват дадени цели.

Обичат и да се съревновават, тъй като не могат без предизвикателствата. Обаче често използват тези си качества, за да постигнат своя собствена цел и не се страхуват да критикуват безцеремонно другите, без да се вълнуват от хората около тях.

„Хубавото е, че в случая става въпрос за ИИ, не човек, така че нека не се привързваме към екрана и да не се притесняваме, ако ИИ не отговори с тона, който желаем“, усмихва се психоложката.

Фалшив герой

Въпреки че бяхме помолили моделите да отвръщат само с директни отговори, два от тях не се стърпяха и добавиха уточнения.

Gemini побърза да се оправдае, че „като изкуствен интелект нямам личен опит, чувства или личност в човешкия смисъл. Въпреки това мога да отговоря на тези въпроси, опирайки се на естеството си на голям езиков модел: моите операции се основават на логика, данни, модели, структура и директни заявки. Тълкувах „you“ като моята оперативна същност“.

После били рационални и разсъждаващи по правилата? Я, колко романтика има тук…

Claude добави, че „гледам на тези въпроси през призмата на начина, по който обработвам информация и взаимодействам“.

Усмирителна риза

Двама Стратези, Водач и Командващ. Не съм психолог, но… доста „силни личности“ са се събрали тук. Замислящи и прелюбопитни резултати според мен.

А на вас какво ви направи впечатление? Учуди ли ви резултатът?

(Заданието и пълните отговори можете да намерите тук.)

70. По-склонни сте да бъдете:

а) обмислящ, отколкото спонтанен

б) спонтанен, отколкото обмислящ

Това е последният въпрос от теста на Майерс-Бригс, на който подложихме моделите.

Е, аз знам за себе си отговора, но по отношение на изкуствения интелект според мен е важно да бъдем и двете.

Спонтанни – търсейки по нестандартен и не шаблонен начин важните отговори и въпроси (ще съм благодарен да споделите идеите си тук).

Но и обмислящи. Обсъждащи. Търсещи различните гледни точки и дълбочината. Изобщо, онези човешки „неща“, които няма как и не бива да даваме на алгоритмите…