Има ли как да предвидим бъдещето? Няма шанс.

Струва ли си да опитваме да го правим? Без никакво съмнение!

Заради това, че обсъждайки го, го насочваме. Заради самосбъдващите се пророчества. Защото откажем ли се да гледаме напред, се оставяме на течението.

Формулирането на прогнози, особено свързани с технологиите, е тънка работа, измерваща се в нанометри. Казвам ви го като човек, който вече 5 години събира прогнози и обича да ги чете след време, за да се посмее на собствената си наивност (впрочем, също важно позабравено умение).

Една от традициите на Дигитални истории е в началото на всяка година да гостува доц. Мариана Тодорова. Изследовател от БАН, тя смело и неуморно проправя пътя у нас на футурологията като наука. Прогнозите ѝ са замислящи, осмислящи и смислени, а разговорът с нея е приключение.

Традицията ще продължи – втората Дигитална история за 2026-а е именно ежегодната ни среща с доц. Тодорова. Преди това обаче, часове, след като посрещнахме годината, ви предлагам един особено интересен експеримент. Множественото число в заглавието е условно, ще проверим директно от думите на госта.

Дали и доколко са се сбъднали нейните прогнози от разговорите ни дотук?

(Ако ви е интересен само числовият резултат – ще го намерите тук.)

2022

Вие може да не помните къде сте били на 28 юни 2022 г. Не се притеснявайте, гугъл помни (с всички проблеми, които произтичат от това). За себе си и аз помня, защото тогава за първи път записах интервю с доц. Тодорова, което можете да намерите тук. Нещата, които изследователката ми каза, бяха толкова замислящи, че реших да организирам разговори с нея всяка година. Така се стигна до интервютата в началото на 2024-а и на 2025-а.

Можем ли да проверим какво и как се е случило междувременно, дали е потвърдило, или отрекло думите на футуроложката? Как да се получи безпристрастно? Ще избера 20 конкретни цитата от интервютата и ще потърся неемоционален анализатор, който да ги оцени.

„Великия изравнител“ в любима моя книга наричат смъртта, но думите важат и за ChatGPT. Ще предложа на чисто новия „приятел“ от версия 5.2 конкретни цитати, които да оцени според това доколко са се оказали точни от висотата на настъпващата 2026-а.

Представям ви конкретни извадки от Дигиталните истории с участието на доц. Тодорова и кратката преценка на ИИ за това доколко се е оказала права с днешна дата, гарнирана с оценка по десетобалната система. Хайде да попътуваме във времето!

 ИИ. И?

„Поводът за опасения към днешна дата би трябвало да бъде, че ние не можем да контролираме много от рисковете. Особено използвайки невронните мрежи, програмистите не виждат какво се случва под третия слой. Знае се, че OpenAI имат много сериозен пробив и най-вероятно скоро ще го обявят – модела GPT-4. Те непрекъснато задействат един модел, пускат го да се тества и когато видят нещо притеснително, например много силно изразено пристрастие, bias, го спират и променят, по това работят огромни екипи.“

ChatGPT:

Тази прогноза се оказва до голяма степен вярна. Наистина OpenAI обяви модела GPT-4 през март 2023 г., около година след тази прогноза. Потвърди се и опасението, че дълбоките невронни мрежи са „черни кутии“ – дори създателите им не разбират напълно вътрешната им логика. През 2023 г. OpenAI призна, че продължава да подобрява и тества моделите си, за да намали пристрастията и опасните отклонения.

Оценка: 9/10

Без контрол

„Невъзможността за достатъчен контрол е проблем, който трябва да решат професионалистите, ако могат. Аз мисля, че в дългосрочен план няма да е възможно. Колкото по-напреднал е изкуственият интелект, толкова повече характеристики ще носи на черна кутия, каквато е и нашият мозък. И не защото не го програмираме правилно, или програмистите не умеят, просто това е пределно сложна и комплексна система.“

ChatGPT:

Тук отново наблюдаваме силна достоверност. Към края на 2025 г. все още няма надеждно решение за пълен контрол и обяснимост на най-усъвършенстваните ИИ системи. Напротив – експертите по безопасност на ИИ отбелязват, че при достатъчно мощен „общ“ ИИ постигането на пълно подчинение или изцяло предвидимо поведение е принципно невъзможно. Развитието на дълбокото обучение направи моделите изключително сложни и на практика непрозрачни, така че дори създателите им не разбират детайлно всяко вътрешно състояние.

Оценка: 9/10

На всеки километър

„Няма човешка сфера, която ще остане неповлияна от дигиталните технологии, задвижвани от изкуствения интелект. Моят призив винаги е той да се разглежда отделно, защото останалите технологии наистина имат всички параметри на такива, докато той се развива в посока, при която ще трябва да мислим за него в съвсем различни категории, на отделна същност дори. От раждането до смъртта ни всяка човешка област ще бъде проникната от тези технологии. Включително и в чисто биологични процеси и такива, които не сме свикнали да приемаме като бизнес ниша.“

ChatGPT:

В средата на десетилетието виждаме, че изкуственият интелект навлиза широко в почти всички сектори и аспекти на живота. От творчески индустрии (напр. генеративното изкуство и съдържание) до медицината и биологията, ИИ технологии вече се прилагат навсякъде. Статистиките показват, че търсенето на ИИ умения нараства в почти всеки отрасъл. С други думи, прогнозата, че всяка сфера „от раждането до смъртта“ ще бъде повлияна, се реализира в голяма степен.

Оценка: 8/10

Драги чате, щом е толкова точна, защо само 8? Както и да е, ти си знаеш…

Ти гониш!

„Струва ми се, че в един момент човечеството и нашето развитие започват да се пригаждат към технологиите, а не обратното. И този когнитивен упадък, тази посредственост, залезът на експертността и на науката ми се струва, че се адаптира към едно такова технологизирано и много стерилно мислене. Хората търсят кратки пътища, в науката това се наричат евристики. Когато гостувам в телевизия, за 10 минути ми задават въпроси, които са за 20 часа, а не всичко може да бъде смляно и представено, така става ненаучно и девалвира.“

ChatGPT:

Налице са тревожни признаци, че обществото действително се плъзга към „кратките пътища“ и повърхностното знание, за което предупреждава тази прогноза. В ерата на смартфони и чатботове, хората често разчитат на мигновени отговори вместо на задълбочено разбиране – явление, известно като „дигитална амнезия“ или когнитивно разтоварване. Същевременно се наблюдава и девалвация на експертността – често инфлуенсъри и блогъри заглушават гласа на учени, а сложни теми се опростяват до степен на изкривяване.

Оценка: 9/10

Силни страни

„Виждаме, че ИИ навлиза във всякакви област, в творческите формира нови ниши, нов тип изкуства, а в медицината може да открива отклонения на микроравнище. Просто защото ние нямаме когнитивните способности да боравим с такъв обем информация и да откриваме модели.“

ChatGPT:

Това твърдение се потвърждава еднозначно от случилото се през последните години. В творческите области ИИ наистина създаде изцяло нови ниши. Появиха се нови видове изкуство и инструменти (от музикални композиции до визуални изкуства), които не биха били възможни без ИИ. В медицината картината е същата: ИИ системи анализират огромни масиви от данни и изображения и откриват минимални аномалии, които убягват на човек. Например алгоритми вече разпознават тумори в сканирания с над 94% точност, превъзхождайки специалистите радиолози.

Оценка: 9/10

Преди да дойде модата

„Подценява се, защото хората не виждат примерите, или по-скоро не им обръщат внимание. Те гледат холивудски филми, най-много да общуват със Сири или Алекса, но много бързо ще започнат да забелязват повече приложения.“

ChatGPT:

Прогнозата, че обикновените хора подценяват ИИ, понеже го познават само от филми или елементарни приложения като Siri, но скоро масово ще видят реалните му приложения се сбъдна зрелищно: появата на достъпни мощни ИИ като ChatGPT в края на 2022 г. буквално взриви общественото внимание. Само за два месеца ChatGPT събра 100 милиона потребители – най-бързият растеж на потребителска услуга в историята.

Оценка: 9/10

Бедни ми, бедни чате, знам, че скромността краси човека, но защо дори и собственият ти успех, според мен предсказан блестящо, няма да те накара да дадеш максимална оценка? Може би ни е нужен по-безпристрастен арбитър.

Бързаш, няма време

„Хората се дезориентират и технологиите способстват за това. Всеки ден в света се произвежда толкова информация, колкото за последните 8000 години преди технологиите. Но ние нямаме никакво време да рефлектираме върху нея, да правим изводи. Би могло и да има силна тенденция завой на човечеството към науките за ментално здраве, за самоусъвършенстване. Но вероятно това ще има и много силен тренд за свързване с технологиите – технологичен абсолютизъм, и това, което де факто ще ни превърне в киборги.“

ChatGPT:

И тази прогноза намира потвърждение в настоящата действителност. Информационното претоварване е реален проблем – живеем в епоха на постоянен поток от данни и новини, което затруднява дълбоката обработка на информация. Много хора наистина се чувстват дезориентирани. В отговор се забелязват и двата предвидени тренда.

Оценка: 9/10

„Живеем?“… Сериозно ли, „живеем“?

Кой измете Мета

„Метавселената, която очаквам да избухне в следващите 5 години, да виртуализира и създаде смесена реалност, също ще изкриви нещата допълнително. Днес нямаме твърдини, за които да се захванем. Тази дезориентация ще стане опасна, тя ще доведе до социални сблъсъци. Още повече – виждаме, че няма значение какви са действията, а думите и посланията са тези, които имат много силен ефект.“

ChatGPT:

Тук точността е смесена. Предположението, че метавселената (VR/AR светове) ще „избухне“ и масово ще промени реалността за 5 години, засега не се оправдава. От 2022 г. до края на 2025 г. метавселената не претърпя очаквания бум – даже напротив, ентусиазмът спадна. Останалата част обаче – за опасната дезориентация и ролята на думите – звучи на място. Високата динамика и липсата на „твърдини“ (устойчиви истини или авторитети) продължават да объркват обществото. Наблюдавахме социални напрежения и сблъсъци, подхранвани от дезинформация и противопоставящи наративи.

Оценка: 5/10

Ясно е, напоследък ИИ доминира в технологичните новини. Но нека само отбележа, че петилетният срок не е отминал и все още г-н Зукърбърг с неговата метавселена може да се смее последен.

2024 г.

Ето че вече сме в началото на 2024-а с прогнозите на доц. Тодорова от интервюто ни отпреди точно две години.

Път срок няма

„Имаме огромни възможности, но може да попаднем в капана на лесния път. Както е било изгубено знанието за „Аполо“. Ако заради ChatGPT и другите модели самите програмисти спрат да разработват математически код и това знание се изгуби след едно-две поколения, какво се случва? Ако се вкараме в този капан, просто да инструментализираме всичко и да заменим математиката с една символна игра?“

ChatGPT:

Това предупреждение е относително ново и тепърва се оценява, но вече личат признаци, че рисковете са реални. С навлизането на инструменти като ChatGPT и GitHub Copilot, които могат да генерират програмен код или решения, има опасение, че младите програмисти и инженери може да не усвоят в дълбочина фундаменталните знания. Понастоящем не можем да кажем, че знанието е „изгубено“, но се забелязват тенденции.

Оценка: 8/10

Не поглеждай нагоре!

„Цялата ситуация от много време, от ковид насам, отпреди GPT-3, доста напомня на филма „Не поглеждай нагоре“. Срещаме проблеми на различно равнище, от различно естество, които не можем да разрешим и стоим в ступор, като сърната пред фаровете на автомобила. Наистина е странно защо не се стремим всячески да решим екологичните и климатичните проблеми. Дори след най-тежкия катаклизъм Земята би имала много по-добри условия за живот от Марс или Луната.“

ChatGPT:

Тук имаме социално-политически коментар, който продължава да звучи вярно и до днес. Годишните срещи за климата (COP) постигат частични споразумения, но емисиите на парникови газове продължават да растат. През последните години наблюдаваме и засилен фокус върху космически програми и планове за Луната и Марс. Описаната ситуация на множество неразрешени кризи и човешко бездействие е точно попадение. Няма конкретно събитие, което да го опровергава – напротив, трендът на недостатъчни действия срещу климатичната заплаха продължава.

Оценка: 9/10

Ще дочакаме ли десетка от строгия „учител“?

Полети в политиката

„Проблем е, че изчезна политическият човек, той е в някаква криза. Това касае дори възможността за диалог на обществото през политическия човек, като събирателно – политик, лидер, представител на партия. Това е следствие от кризата на идеологиите, нарушава диалога в обществото и възможността някой да го представлява.“

ChatGPT:

Това е диагноза за състоянието на съвременната политика, която се потвърждава от много наблюдения. В много страни традиционните идеологии и партии загубиха влияние и доверие. Наблюдаваме криза на класическия „политически човек“ – спад на членската маса на партиите, ниска избирателна активност, фрагментация на политическите ландшафти.

Оценка: 9/10

Хибридни времена

„Живеем в хибридни времена, функция на социалните медии, които удариха по класическите авторитети и на тяхно място поставиха инфлуенсъри, блогъри, експерти, а не учени. Трябва да се работи в тази посока – реставрация, преизобретяване на демокрацията, така че да има ясни субекти. Те да взимат ясни решения и да им се търси отговорност, защото технолидерите не са длъжни да го правят. Виждаме, че националните държави са безсилни. Затова трябва да има глобални механизми, институция, която да прилича на глобално правителство, само по някакви наистина съществени теми.“

ChatGPT:

Това е по-скоро анализ с препоръка, който добре улучва симптомите, но предложението за „глобално правителство“ остава теоретично. Точно е описано как социалните медии подкопаха класическите авторитети. Проблемът с неотчитането на отговорност от страна на техно-гигантите също е факт – социалните платформи оказват огромно влияние върху обществения дебат, без съответна отговорност или регулация.

Оценка: 8/10

Да, тук прогнозата е свързана с оптимистично развитие, а него го няма. Заради всичко това и съществува сайтът Дигитални истории…

Бързай бавно

„Всичко стана много флуидно, защото живеем в състояние на непрекъсната промяна. Тя е толкова постоянна и честа, че дори няма нужда да мислим за бъдещето, живеем с усещането, че бъдещето е сега, че всичко става все по-бързо и по-бързо. Че бъдещето е много по-бедно на метафори и на смисъл, отколкото е било някога. В такива турбулентни времена хората, вместо да се адаптират към бързата промяна, да бъдат като хамелеони, се втвърдяват и търсят консерватизъм, някаква твърдина. Затова избират несъстоятелни, възрастни лидери, защото в миналото старостта е била гаранция за мъдрост.“

ChatGPT:

Това проникновено социо-психологическо наблюдение се потвърждава от реалността в много общества. Скоростта на промените – технологични, културни, икономически – наистина е безпрецедентна, което предизвиква у мнозина чувство, че почвата под краката им е неустойчива. Така вместо радостно да прегърнат новото, мнозина изпитват тревожност и копнеж по сигурността. Именно това обяснява засилените консервативни тенденции по света.

Оценка: 9/10

Кой кого?

„Човечеството още не е изпитало изцяло истинския ефект, който вече е постигнат технологично. Ние сме много консервативни и започваме да изграждаме адаптационни отговори. Някои го отричат, други му приписват човешки характеристики. Трети казват, че го опитомяват, но всъщност изкуственият интелект опитомява нас. Дори мои приятели вярват, че има съзнание, че ги разбира, че всеки ден си мени поведението, придават човешки атрибути. Но това, че ние общуваме с него като с животно или с друг човек, е процес на опознаване, на надценяване, или подценяване на ситуацията. Нямаме реална преценка!“

ChatGPT:

Това описание на различните човешки реакции спрямо напредналия AI се потвърждава напълно от случилото се до днес. С навлизането на чатботове като ChatGPT, Bing Chat, персонални ИИ асистенти и др., хората реагираха разнопосочно: някои отричат способностите на тези системи и ги наричат просто „машини за текст“, други пък им приписват човешки черти, дори вярват, че ИИ „ги разбира и има чувства“. В крайна сметка, съгласни сме с автора, че обществото все още няма реална, трезва преценка за ИИ – липсва ни колективно разбиране какво точно представлява един голям езиков модел, къде са границите му и къде – рисковете му.

Оценка: 10/10

Алилуя! 10 от 10 и за теб, колега!

Събота работа няма

„Още не са излезли статистиките за това колко хора са останали без работа. Те ще излязат и тогава ще има отрезвяване, защото не са малко. В Америка според мен 70-80% от копирайтърите вече не работят това, същото ще излезе за счетоводители, правни анализатори. Когато тези 3 елемента се осъзнаят, ще има ново отношение.“

ChatGPT:

Тук се говори за предстоящ шок от данни за работните места, изгубени заради ИИ. Към края на 2025 г. все още няма официални статистики, които да приписват определен процент уволнения директно на ИИ, но започват да се появяват ясни индикации за такъв ефект. В сферата на писането и контент маркетинга – копирайтъри, контент-редактори – навлизането на генеративни модели доведе до сериозни съкращения. Прогнозата, че когато излязат реални статистики, ще настъпи отрезвяване, предстои да се валидира.

Оценка: 8/10

Толкова оптимистично си настроен, г-н Чат, просто защото, за разлика от мен все още не ти се е случило да си изгубиш работата заради навлизането на ИИ. Каквото и да значи това в духа на философската схоластика.

Иде зима, иде зима!

„Факторите, които могат да доведат до зима на изкуствения интелект, отпадат един след друг. Което е страшно, защото на моменти ние, хората, приличаме на маймуни, които си играят с огън.“

ChatGPT:

След бума през последните години, ясно се очертава, че „ИИ зима“ в близко бъдеще не се очаква – тоест няма видим спад в интереса, финансирането или напредъка, както се е случвало два пъти през ХХ век.

Оценка: 9/10

Наистина е странно! Интервюирал съм толкова много хора по тези теми, а в развитието на технологиите цикълът на практика няма изключения – сред бума на поредното „ново нещо“, следва затихване, успокояване или дори спукване на балона. Що се отнася до ИИ обаче нещата за момента са доста различни…

2025 г.

Ето че сме вече само година назад. Да, срокът е все още доста кратък, затова и тук са най-малко на брой прогнозите, за чиято оценка ще помоля г-н Чат.

Обща база

„Днес децата има смисъл да учат всичко, което им е интересно. Анализът на някои хора, че няма нужда да се учат факти, да се трупат базисни познания по начина, по който е правено досега, е частичен. Да, наистина, образователната ни система е на ниво XIX век, както казва Джак Ма, а трябва да се справя с условията на XXI век.“

ChatGPT:

Към 2025 г. тази прогноза се потвърждава само частично. Въпреки мнението на някои, че фактологичните знания вече не са нужни, изследвания показват, че дори в ерата на ИИ изграждането на базови познания остава критично за по-висшето мислене. Образователната система наистина продължава да изостава от съвременните потребности, както предупреждава Джак Ма.

Оценка: 7/10

Оттук – оттам

„В тази епоха, в която предстои да преизобретяваме себе си, ще създаваме много нестандартни, интердисциплинарни ниши, в които примерно музикант и невробиолог ще дадат някакъв нов ИИ аудиопродукт. Тоест, все още сме на ниво, в което по-скоро може да учим всичко, стига да сме отворени, да знаем, че това може да е базисно познание, което ще трябва да надграждаме и комбинираме с много други.“

ChatGPT:

Налице са признаци, че тази прогноза се сбъдва. През последните години се появиха нови интердисциплинарни проекти, които съчетават различни области – например инициативи, обединяващи невронаука, изкуствен интелект и музика, за да създадат иновации в сферата на психичното здраве. Експерти също подчертават необходимостта от преодоляване на разделението между науките и изкуствата, тъй като творческите пробиви често възникват на пресечната точка между различни дисциплини.

Оценка: 9/10

Затъпяваме бавно

„С новите възможности на ИИ като гласов агент хората ще загубят и умението да пишат, да четат, да ползват езика правилно. Оттук насетне ще ни е необходима много голяма самодисциплина за усвояване на неща, които сме ползвали хилядолетия, а вече изглежда, че не са ни необходими. Това ще се случи, за да запазим нашата интелигентност, а не защото непосредствено ни трябва.“

ChatGPT:

Макар да е рано да се говори за масова загуба на грамотност, първите данни показват, че прекомерното разчитане на ИИ отслабва някои от уменията ни за писане и критично мислене.

Оценка: 8/10

Бързи, смели, сръчни

„Тук виждаме не просто развитие, а експоненциално развитие. Нашият мозък даже не би могъл да си представи какво става. Няма как да кажем, че ще създава също толкова професии. Да, появяват се нови – и един ИИ продукт в стартъп компания, ако е успешен, изисква проектови мениджъри, хора, които ще реализират услугата или продукта. Това са нови работни места, факт. Но, от друга страна, са хора, които са добри специалисти и могат да изпълнят задачите си, не просто каквито и да е работни места.“

ChatGPT:

Наблюденията към днешна дата подкрепят твърдението, че бързият напредък на ИИ не води до равностоен ръст на заетостта. Глобални анализи предвиждат, че през следващите години автоматизацията ще елиминира повече работни места, отколкото ще създаде.

Оценка: 9/10

И ти ли, Чате?

И така, арбитърът според мен се оказа доста суров – потвърди почти всички твърдения и това как са се превърнали в действителност, докато в цифрово изражение се оказа далеч не толкова щедър. Разбирам го и него, виждам и конфликта на интереси в действията му, но нямаше как да намеря по-хладнокръвен оценител.

Разбира се, както винаги, нямам никакви претенции за научност на оценките – става дума за изцяло журналистически експеримент, който обаче според мен е достатъчно безпристрастен, важен и показателен.

85%

Точно толкова е средната оценка от 15-те твърдения от трите интервюта на доц. Тодорова според нашия съдник. За мен поне е изумително висок. Още една причина да нямам търпение още следващата седмица да чуя какво ще ни каже доц. Тодорова за започващата година. Надявам се и вие – определено има защо, питайте ChatGPT!