Апокалипсис. Как?

юни 5, 2026 | Технологии

Апокалипсис. Как?

5 юни 2026 | Технологии

85 секунди. Символичният часовник, който показва колко сме близо до края на света, за първи път през 2026-а посочи този безумно кратък срок.

Отива си поколението, което не само помни последната (засега) световна война, но и стана свидетел на първите (дано да бъдат и последни) взривове на ядрено оръжие.

Като че ли имунитетът на човечеството изтича. Само че нямаме пробата Манту, за да ни припомни, да ни стресне, да ни замисли.

Това е най-неприятната Дигитална история от над 500. Но вярвам, че е важно да бъде разказана.

Какво ще стане, ако един ден някъде по света се взриви ядрена бомба?

 

Унищожителят на световете

Хирошима и Нагасаки. Две не толкова големи или стратегически важни японски градчета завинаги ще останат в историята, защото показаха какво е тихият ужас от технологията, която се изправя срещу човека. Преди 8 десетилетия, на 6 август 1945 г., „Малчугана“ – първото ядрено оръжие в историята, убива за миг 70 000 души. До края на годината общият брой на жертвите нараства на 140 000.

Три дни по-късно над Нагасаки е взривен „Дебелака“, убивайки 40 000 човека на място и почти още толкова до края на годината. Градовете са избрани нарочно, за да се прецени релефът на местността и… ефектът.

Нищо не може (и дано никога не успее) да се сравни с първичния ужас на атомния взрив. Ослепителна (и в буквалния смисъл) светкавица, после гигантска гъба, облак, издигащ се към небето. Както казва г-н Опенхаймер, „сега аз съм станал смъртта, унищожителят на световете“. Тези думи от индийския епос „Махабхарата“ изникват в главата му, щом вижда ефекта от „Тринити“, първия успешен ядрен опит, направен в пустинята Мохаве.

 

Д-р Славян Стоилов

Д-р Славян Стоилов в кабинета си. Снимка: Добрин Кашавелов

 

Хладнокръвно

„Иначе е много красиво“, допълва го д-р Славян Стоилов – опитен лекар, специалист в неочакваните, сериозни, дори драматични предизвикателства.

Ако има начин лошият сценарий да не се случи, независимо за коя посока става дума, то той е да говорим за него, да го обсъждаме.

И уж го правим, но в случая, според мен, недостатъчно. Стигнахме до свят, в който държавни лидери говорят за използването на ядрено оръжие при нужда; в който дори не е ясно коя държава притежава тази технология; в който ограниченията, базирани на договори, се топят като при висока радиация.

Една грешка, последвана от друга…

Както казва д-р Стоилов, ядрен взрив днес би бил плашещо възможен. „Въпрос на дребна грешка, не е задължително да е човешка“. Не само човекът, софтуерът също би могъл да я допусне. „А и на ИИ ще му втръснем в един момент“.

„Въпрос на дребна грешка“, повтаря лекарят. Лека неизправност на важен радар, погрешно тълкуване на сигнал, дори мощна слънчева буря в атмосферата – достатъчно е нещо да сработи неправилно и ядреният арсенал може да бъде задействан. Показва го историята – неведнъж сме се разминавали на нищожно разстояние с ядрен сблъсък.

От филмите си представяме червеното копче в нечий куфар, но реалността е по-тривиална, а затова и по-страшна: дори дребна грешка може да се окаже фатална за нас като вид и според мен никога не бива да спираме да си го повтаряме.

 

 

Апокалипсис. Дали?

Готови ли сме за подобен момент? Д-р Стоилов, в типичния си стил, е лаконичен: „Някои са“. Има държави, които разполагат със сериозни програми за гражданска защита – бомбоубежища, обучителни програми, запаси, медикаменти. Хора като Сам Алтман и Илон Мъск признават, че инвестират в убежища, които биха могли да се окажат спасителни при подобен сценарий. Докато много други – включително нашата страна – не могат да се похвалят с подобна готовност. Според госта ни и у нас е имало добре развити системи за защита на населението, но с годините те са занемарени.

Днес, ако сирените завият, повечето от нас няма да знаят къде да отидат. Макар че медицината днес знае как да действа при ядрен инцидент, благодарение на опита, при това не само от Хирошима и Нагасаки. Уви, това знание може да се окаже безполезно, ако няма организация и подготовка.

Разрушителната сила на една ядрена бомба се проявява мигновено в няколко смъртоносни фактора. Д-р Стоилов ги изброява:

  • светлинен ефект – ослепителна светлина и топлина
  • ударна вълна
  • пронизващ електромагнитен импулс
  • йонизираща радиация

 

Първо идва несравнимият с нищо ярък блясък – все едно е изгряло второ слънце. След части от секундата се появяват огненото кълбо и разрушителната ударна вълна, помитаща сгради и тела. Електромагнитният импулс изпепелява електрониката в широк радиус, а радиоактивните лъчения започват невидимо да „пържат“ всичко живо. Уви, бозайниците нямат детектори за йонизираща радиация.

 

Д-р Славян Стоилов

 

Пикник край пътя

„Може ли да я сбъркаме с нещо друго? Няма как“, категоричен е д-р Стоилов.

Така наречената гъба – страховитият стълб от дим и прах, който се издига високо в атмосферата, е уникален белег на ядрената експлозия.

Ефектът се дължи на огромната енергия, отделена за миг – нагретият до милиони градуси въздух се издига рязко нагоре, увличайки отломки и образувайки облак с форма на гъба. Никое конвенционално оръжие до този момент не може да го наподоби напълно.

Военните стратегии обикновено предвиждат ядрените глави да се взривяват малко над земната повърхност (т.нар. въздушен взрив) – така облакът се разпростира по-далеч и поразява максимална площ.

Какъв е мащабът на унищожението? Зависи от мощността на бомбата и терена, но д-р Стоилов дава ориентир: при ядрена бойна глава от 1 мегатон смъртоносният радиус е около 11 километра. На 3 км от такъв взрив 98% от хората биха загинали на място. До 5 км смъртността на мига стига 50%, а почти всички останали ще са тежко ранени. Едва извън 11-ия километър има шанс за оцеляване без сериозни травми.

Голям град, заличен за секунди. Смъртта за мнозина е мигновена, без да усетят болка. Но за толкова други адът тепърва започва. Ако атомната бомба от Хирошима (18 килотона тротилов еквивалент) избухне в центъра на София, зоната на поражение би се простирала от Централните софийски гробища на север до ВМА на юг, от булевард „Константин Величков“ на запад до „Моста Чавдар“ на изток. Изчисленията показват, че експлозията би убила на място около 94 000 души и би ранила още около 138 000.

 

Апокалипсис. Защо?

Ако човек оцелее в първите секунди, жизненоважно е да знае как да действа. Според събеседника ни паниката убива почти повече, отколкото самата бомба.

Съществуват три класически метода за предпазване от радиация. „Необходимо ни е време, разстояние и преграда – екран“, обяснява д-р Стоилов. С други думи – трябва да се минимизира времето, прекарано в зоната на висока радиация, да се увеличи максимално разстоянието до взрива или замърсената област и да се осигури преграда към източника на радиационно замърсяване. Може да е от разнообразни материали – бетонни стени, плътна пръст, оловни плочи, вода, дори дебели пластмаси.

Ако един човек вижда блестяща светлина, значи е оцелял от самото попадение, но ударната вълна идва след секунди. Затова трябва да се просне на земята с крака към бомбата и да не гледа към взрива – това ще прогори ретината. Ако има начин да се скрие от прякото попадение на ударната вълна. После е време да намери най-близкото убежище – мазе, масивна сграда, тунел, всяка структура, която може да го отдели от радиоактивния прах.

Там трябва да остане затворен възможно най-плътно, поне 8 дни, докато спадне нивото на радиоактивен йод, или не получи официална информация, че навън е безопасно – може да отнеме часове или дни. В такива моменти, казва лекарят, най-важни са знанието, умението, както е нужно и при всяко оцеляване, а също и самообладанието.

 

 

Метро 2033

Две седмици под земята могат да направят разликата между живота и смъртта – за това време спада най-интензивната радиация. Радиоактивният изотоп йод-131 има период на полуразпад около 8 дни, след две седмици неговата активност ще е паднала драстично. Разбира се, остава опасността от други изотопи с по-дълъг живот като цезий-137 и стронций-90, но първоначалният смъртоносен лъчев фон ще е намалял.

Къде човек би могъл да се укрие толкова дълго? „В София метрото е единственото подходящо място, другите ги съсипаха“, отбелязва д-р Стоилов. Подземната железница със своите дълбоки тунели и масивни конструкции е единственото голямо публично убежище. Старите бомбоубежища отдавна са изоставени, наводнени, превърнати в складове..

Да се оцелее 14 дни под земята не е лесно, необходими са запаси от вода, храна и лекарства, каквито също не се поддържат никъде. Но дори и ако човек избере подхода на Сам Алтман, не е задължително това да значи спасение. „А после? Ще си живее там, сам, докато умре…“, казва д-р Стоилов.

Никой не би могъл да оцелее, откъснат от света. При подобен сценарий лесно може да си представим как следват глобални поражения, допълва лекарят. Ядрената война не оставя бели петна – целият свят плаща цената и няма значение колко си богат, ако няма откъде да купиш въздух, вода или храна.

Има много митове и заблуди какво да се прави (или не) при ядрен взрив, някои от тях са откровено опасни. Например, че трябва да се взираме в ядрения взрив, за да „видим“ какво става или дори да го заснемем. „Какво в никакъв случай не бива да правим? Да гледаме сеир, героично изправени, засенчили с ръка над челото, като горд колхозник полето, и да правим клипове с телефон. Да, иначе е много красиво.“

Друг разпространен мит е свързан с йодните таблетки. Мнозина вярват, че ако изпием предварително йод, ще се предпазим от радиацията. Да, калиевият йодид помага, но само срещу натрупването на радиоактивен йод в щитовидната жлеза и то, ако се приема малко преди или непосредствено след облъчване. Ако е твърде рано или без нужда, може да навреди сериозно.

 

Апокалипсис. Кога?

Историята помни безброй примери за подценяване на ядрената опасност. Тук е ставало дума за радиевите момичета и как технологията може да се окаже завършен ужас. Д-р Стоилов пък разказва за първите ядрени опити от времето на Опенхаймер – войниците са строени на открито на няколко километра от взрива. „Седят на дървени пейки и гледат сеир – смеят се, забавляват се“.

Днес звучи безумно, но тогавашните военни не са осъзнавали риска. Много от тези войници плащат цената със здравето си.

В минутите, часовете и дните след експлозията идва т.нар. вторично радиоактивно заразяване. Прахът, издигнат високо от гъбата, започва да пада обратно, замърсявайки почвата, водата, растенията. Само вятърът определя накъде точно ще отиде тази отровна пепел, но заради т.нар. роза на ветровете, рано или късно проблемът се разпространява в голям радиус.

Остра лъчева болест получават хората, които поемат голяма доза радиация за кратко време – те започват да повръщат, изпитват изтощение, по-късно се появяват кръвоизливи, окапване на косата, срив на имунитета. В подобна ситуация медицината е безсилна. „Над определена доза само броим дните“, казва д-р Стоилов.

 

 

Костенурките нинджа

Много хора могат да оцелеят, особено с навременно лечение. Нашият събеседник дава поразителен пример с Чернобил: „От няколкостотин души, за които се предполага, че са получили висока доза, само 134 са диагностицирани с остра лъчева болест, а от тях са починали 28. Според доклад на ООН единствената значима вреда за общественото здраве след аварията са около 4000 случая на рак на щитовидната жлеза при деца и юноши, от които над 99% са лекувани успешно“.

В същото време, за момента е мит и идеята за сериозни мутации – нито след Чернобил, нито след взривовете в Япония се е родил нов и различен вид, поне според науката и д-р Стоилов.

Ако хората бъдат евакуирани навреме, ако се предотврати консумацията на замърсени храни, много животи могат да бъдат спасени. Знанието и подготовката могат да направят разликата между живот и смърт.

Още един ужасяващ щрих: радиацията засяга най-силно бързо делящите се клетки – затова децата, със своя бърз метаболизъм и растящи тела, са по-уязвими от възрастните. Детският организъм поема и разпределя радиационните дози по-бързо, а ДНК се уврежда по-лесно.

След ядрен взрив страда и природата, дълго и болезнено. Д-р Стоилов ни напомня за „живота“ на основните радиоактивни отрови: йод – 8 дни, цезий – 30 години, стронций – 29 години. Последният е особено коварен, защото се натрупва в костите на живите организми. При човека се вгражда в скелета и продължава да облъчва костния мозък отвътре – затова се смята за един от най-опасните изотопи в ядрените отпадъци. Площите около епицентъра на взрива могат да останат непригодни за обитаване много години, дори ако сградите бъдат изчистени от отломки.

Но къде е безопасно след подобно бедствие? В миналото миньорите са използвали канарчета, за да разберат навреме, ако се появят отровни газове – умре ли птичката, значи има проблем.

При радиацията обаче този подход не върши работа: „Тя не се вижда, не се чува, не мирише“, казва д-р Стоилов. Днес обаче има компактни уреди – дозиметри, които се продават свободно онлайн.

 

Победителите не ги съдят

Ами ако няма победители?

Една държава решава, че може да спечели ядрен конфликт, като удари първа и се скрие от ответния удар. Възможно ли е? Никак даже, заради розата на ветровете. Може би това, което ни спасява до момента, е, че никоя ядрена сила не може да нанесе удар, от последствията на който самата тя да е в безопасност. Дори да не пострада от самата експлозия, радиоактивните облаци ще обиколят земното кълбо. Вятърът няма политически пристрастия.

Тук стигаме до ужасяващата концепция за ядрена зима – глобален климатичен катаклизъм, който би последвал след поредица от ядрени удари. Те биха издигнали в стратосферата милиони тонове сажди и прах, тъмното було би ограничило слънчевата светлина и би предизвикало рязко застудяване. Светът би преживял студен и гладен апокалипсис. Д-р Стоилов пита риторично: „Ние ще оцелеем сега, но без бъдеще?“. За какво ни е да се спасяваме днес, ако утре няма да има слънце, хляб и надежда? Ядрената война обещава свят без победители – само жертви и умиращи.

Защо не се страхуваме достатъчно? „Защото всички пострадали до този момент са далеч от нашата улица и нашия квартал“, отвръща д-р Стоилов. В това изречение се крие толкова много от истината за човешката природа. Ядрената бомба отсъства достатъчно дълго от ужасите на нашата улица, така че да притъпим страха си. Свикнахме с мисълта, че тя е само политически коз, част от голямата стратегия.

 

Време разделно

Продължаваме да мислим за ядреното оръжие като за средство за възпиране – чудовищно, но държащо врага настрана. Докато самият факт, че то съществува, е заплаха за всички ни. Призракът на ядрената война дебне зад всеки регионален конфликт между велики сили, зад всяка техническа авария, дори зад изкуствен интелект, който един ден може да получи контрол над арсенала.

Дотук беше много „весело“, но… как би изглеждал най-лошият сценарий? Отговорът на д-р Стоилов е прост: „Ядрена зима и унищожаване на човешкия род… поне.“ Пълномащабна ядрена война може да заличи целия ни вид, но и другите живи същества на планетата. Биха имали шанс да оцелеят само най-приспособимите – хлебарките (макар че според нови изследвания и за тях не е сигурно), дълбоководните риби, някои бактерии около тропиците… И може би шепа хора, разпръснати и обречени на бавна гибел в един мъртъв свят.

Хайде да не го допускаме, какво ще кажете?

Дигитални истории

Дигитални истории е и ще си остане изцяло некомерсиално начинание, на което посвещавам доста време и усилия. За създаването на сайта обаче са нужни определени разходи. Ако имате възможност и желание да подпомогнете сайта, вече можете да го направите. Разбира се, все така важна подкрепа си остава всяка добра дума, всяко споделяне на темите.

<a href="https://karamanev.me/author/georgik" target="_self">Георги Караманев</a>

Георги Караманев

Програмист, журналист и писател. Още за мен – тук.
Дигитални истории

Най-нови публикации:

Мистър Макгонигъл. Американският ирландец от България

Мистър Макгонигъл. Американският ирландец от България

„Опитвам се да изтръгна тази история от себе си, но коя страна ще я приеме?“ Дали историите си имат дом? От Бруклин ли започва тази, където се е родил нейният герой през 1944 г.? Или пък началото ѝ...

повече информация
„Трябва ни нещо много мощно, което да рестартира света. Дано не е война“

„Трябва ни нещо много мощно, което да рестартира света. Дано не е война“

„Технологията е като нож – зависи как я използваш.“ Често чуваме това клише. Според днешния ни гост обаче то изобщо не е вярно. Защото: Технологията не е неутрална. Технологията е средство на...

повече информация
„Живеем в света на преписването, на плиткото, на бързото“

„Живеем в света на преписването, на плиткото, на бързото“

На 21 г. той застава пред камерата на „По света и у нас“. 17 години по-късно си тръгва и преминава… в света на технологиите. Защото там вижда промяната, за която иска да допринесе. Там е бъдещето, в...

повече информация
„ИИ не е по-добър програмист от този, когото имате!“

„ИИ не е по-добър програмист от този, когото имате!“

„Както и да интегрираме ИИ, накрая всеки ред код трябва да бъде прочетен от човек.“   „Пълно безумие е да вярваме, че генерален ИИ може да бъде постигнат с големите езикови модели.“  ...

повече информация

Още публикации по темата:

От рубриката:

Литератрон. ChatGPT през… 1964 г.?!

Литератрон. ChatGPT през… 1964 г.?!

Чували ли сте за литератрона? Представлява… машина, която създава текст по указания на потребителя. Анализира текстове, пише бестселъри, съчинява предизборни речи, сглобява комикси и заплашва да сведе езика на медиите до 500 разрешени думи.
Нищо ново, нали вече всички си имаме ИИ, тези сюжети са ежедневие, само това „литератрон“ звучи малко ретро. А защо е така, става ясно, ако погледнем датата на корицата на една тънка книжка, която обаче не е пресилено да се нарече пророческа.
Романът „Литератрон“ на французина Робер Ескарпи излиза през 1964 г. в поредицата „Le Meilleur des mondes“.
Толкова ли обаче изобретението прилича на големите езикови модели?
Меко казано.

повече информация
Нямате работа?!

Нямате работа?!

Темата за работните места, които ИИ вече завзема, тепърва излиза на дневен ред. Как точно технологията ще промени професиите? Кого ще замени и какви нови поприща ще създаде? Ще остане ли изобщо работа за хората? Дали не е време да помислим за въвеждането на безусловен базов доход?

повече информация

Най-новите:

Литератрон. ChatGPT през… 1964 г.?!

Литератрон. ChatGPT през… 1964 г.?!

Чували ли сте за литератрона? Представлява… машина, която създава текст по указания на потребителя. Анализира текстове, пише бестселъри, съчинява предизборни речи, сглобява комикси и заплашва да сведе езика на медиите до 500 разрешени думи.
Нищо ново, нали вече всички си имаме ИИ, тези сюжети са ежедневие, само това „литератрон“ звучи малко ретро. А защо е така, става ясно, ако погледнем датата на корицата на една тънка книжка, която обаче не е пресилено да се нарече пророческа.
Романът „Литератрон“ на французина Робер Ескарпи излиза през 1964 г. в поредицата „Le Meilleur des mondes“.
Толкова ли обаче изобретението прилича на големите езикови модели?
Меко казано.

повече информация
Мистър Макгонигъл. Американският ирландец от България

Мистър Макгонигъл. Американският ирландец от България

„Опитвам се да изтръгна тази история от себе си, но коя страна ще я приеме?“
Дали историите си имат дом? От Бруклин ли започва тази, където се е родил нейният герой през 1944 г.? Или пък началото ѝ е през 1947 г., в събитията, чието описание започва с изречението по-горе? А с какво са толкова различни и толкова еднакви онези далечни времена с прехвърлилия първата си четвърт 21-и век?
Говорим си за Борисовата градина с Томас Макгонигъл, после той ми разказва за онзи ден през 60-те, когато най-неочаквано се озовава на софийската Централна гара. Картата с неумело прехвърлени на английски имена на улици се оказва неизползваема, затова той търси някой, който да го упъти. Влиза в първото магазинче, което попада пред очите му. Момичето зад щанда след време ще стане негова съпруга. А България ще се превърне в тема и на първия, и на най-новия му роман.
Защо е толкова лесно да се роди една любов и още по-лесно – да си отиде? Може ли човек да се влюби в държава? Томас Макгонигъл със сигурност обича България. Но… защо?

повече информация
„Трябва ни нещо много мощно, което да рестартира света. Дано не е война“

„Трябва ни нещо много мощно, което да рестартира света. Дано не е война“

Променя ли се световният ред без война? Кое може да е събитието, което да го направи днес? Как можем да ограничим властта на корпорациите, които се оказаха по-силни от държавите в епохата на технологиите?
„Технологията е като нож – зависи как я използваш.“
Често чуваме това клише. Според днешния ни гост обаче то изобщо не е вярно. Защото:
Технологията не е неутрална.
Технологията е средство на управление и манипулиране.
Технологията разкрива властови и йерархични структури.
Технологията създава монополи.
Йозеф Мюлбауер изследва най-ценното – мира. Макар да е австрийски политолог и журналист, учен от Университета в Грац, си говорим на български – майка му е предала езика ни. А темите за технологиите, мира и демокрацията, за преосмислянето на обществения договор, са толкова важни, че е крайно време да започнем истинския цивилизационен разговор за тях.

повече информация
Адриен Бачи. Поуките на Синята брада

Адриен Бачи. Поуките на Синята брада

Адриен обича да тича. И тича ли, тича по предприемаческия път, а и в истински маратон. Но най-вече тича срещу стереотипите. Ако го видите веднъж, ще го запомните, даже не е нужно да ви казвам с какъв детайл от характерната му визия.
Струва си да го запомните и защото историята му дава неподправено вдъхновение. Адриен Бачи живее в София от 18 години, развива успешна компания за компютърни игри, която дава работа на българи, осиновява българско момиче и е събрал много дигитални истории, които да ни разкаже. Ето ги!

повече информация
„Живеем в света на преписването, на плиткото, на бързото“

„Живеем в света на преписването, на плиткото, на бързото“

На 21 г. той застава пред камерата на „По света и у нас“. 17 години по-късно си тръгва и преминава… в света на технологиите. Защото там вижда промяната, за която иска да допринесе. Там е бъдещето, в което ще живеят трите му хлапета.
Спас Кьосев е сред най-разпознаваемите телевизионни лица, най-младият водещ на централните новини в историята на БНТ. Дълги години кара „БНТ такси“ в награждавано и смислено предаване, което даваше думата на всеки за важните теми от деня.
Толкова много неща има да обсъдим – за технологиите и журналистиката, за телевизията и четенето, за новината и публицистиката.
Хайде, качвайте се и вие в „Дигитални истории такси“! Безплатно е и винаги ще бъде!

повече информация
„ИИ не е по-добър програмист от този, когото имате!“

„ИИ не е по-добър програмист от този, когото имате!“

„Както и да интегрираме ИИ, накрая всеки ред код трябва да бъде прочетен от човек.“
„Пълно безумие е да вярваме, че генерален ИИ може да бъде постигнат с големите езикови модели.“
„Светът, такъв, какъвто го познавахме, е мъртъв и няма да се върне.“
На Иван Ванков – Гатака винаги може да се разчита за собствен, неортодоксален, провокативен и замислящ поглед към технологиите, ще се убедите от следващите редове.

повече информация
Share This