„Дълбоката лъжа“. Може ли технологията Deepfake да предизвика войни?

май 5, 2021 | Технологии

„Дълбоката лъжа“. Може ли технологията Deepfake да предизвика войни?

5 май 2021 | Технологии

Ексклузивно в интернет! Американският президент в директна видеовръзка обявява война на Китай!

Виждате гръмкото заглавие и, естествено, веднага пускате видеото. От екрана наистина, с драматичен тон лидерът на най-голямата световна сила казва, че Третата световна война е започнала. Нереално! Ами сега?! Ето, за нула време всички онлайн пишат за видяното и шокът преминава в инстинкт за самосъхранение…

Deepfake. „Дийпфейк“(с извинение), все още нямаме превод на български за технологията. Така или иначе, по-важното е да знаем на какво е способна и защо може да бъде опасна. Вече е напълно възможно да се създаде видео, в което особено убедително изглежда, че някой казва неща, които е решил авторът на клипчето.

Ето един пример:

 

Това видео се появи преди 3 години, а оттогава технологията се усъвършенства доста сериозно.

Днес спокойно можете да „сложите в устата“ на когото искате, каквото решите. И ако е изпипано по стандартите, фалшификатът става на практика неразличим от истината.

 

В дълбоки води

Няма съмнение, животът ни вече е зависим от изкуствения интелект. И от всички онези технологии, които се крият зад почти мистичния и същевременно изтъркан от употреба термин.

Днешният свят е буре с барут, само че дигитално. Всяка дума може да се превърне във фитил, особено ако е изречена от достатъчно важен човек. Дори собствениците на глобалните социални мрежи не са способни с алгоритмите си да спрат това, а понякога, логично е да го помислим, биха го провокирали сами.

„Е, как да не го е казал, като го видях?“

Това е следващата, по-опасна версия версия на „Пише го в интернет“. Няма значение, че в интернет нищо не пише, а е важно що за сайт е приютил даденото твърдение, що за автор го е написал и какви източници е използвал.

Да, онлайн продължават да се споделят какви ли не фалшиви новини, нелепи цитати, които очевидно не са изречени от човека, който се споменава. Но наистина, ако видите президента на велика държава да обявява на видео началото на следващата световна война, това не е ли доста по-убедително?

 

По заповед на кралицата

По традиция на 15 декември всяка година британската кралица се обръща към сънародниците си, подобно на обичайните у нас президентски речи за Нова година. В края на 2020-а обаче за първи път имаше не една, а две речи… на една и съща кралица. Поне донякъде. Защото от „Ченъл фор“ направиха тематично алтернативно приветствие с напълно измислени думи и дийпфейк версия на Елизабет II в главната роля:

 

„Толкова много от нашия свят днес идва при нас през тези телефонни екрани. Което ме връща към въпроса за доверието. Дали това, което виждаме и чуваме, е винаги такова, каквото изглежда?“

Това попита виртуалната кралица. Идеята отново беше да се привлече вниманието към опасността, която идва с напредъка на тази технология. Доста впечатляващо всъщност… Гарнирано със здравословна доза от добрия стар британски хумор за финал:

Стана ли добре? Мога ли вече да си сипя чаша чай?

 

Фалшименто

Всички си спомняме добре как бавно, но необратимо технологиите за обработка на изображения, обобщени като „Фотошоп“, промениха завинаги отношението ни към картинките. Сега ни остава да се шегуваме не особено доброжелателно онлайн с някоя фолкпевица, който се е престарала дотолкова с намесите, че е останала с по-малко пръсти или без пъп например. Заради това отдавна, виждайки едно изображение, имаме едно наум, че то невинаги показва истината. До такава степен, че после направо не можем да познаем, видим ли на живо някоя „префотошопена“ знаменитост.

С видеото обаче нещата стояха по друг начин. Да, голяма част от филмовите ефекти се създават изцяло изкуствено, но така и не изглеждаше възможно актьорът да бъде претворен с помощта на технологиите. Вече има игри, които дават по-реалистичен поглед от прозореца на самолета, дори от реалния, но все още човешките персонажи изглеждат доста сложни за реалистично възпроизвеждане.

Или поне изглеждаха, преди да се появи дийпфейк.

 

 

Бог високо, фейк дълбоко

Може би грубият превод на технологията е нещо като „дълбок, задълбочен фалшификат“. За първи път се заговори за нея през 2018 г. Макар че винаги я асоциираме с видеото, като цяло това е принцип, който използва изкуствения интелект в обработването на видео, аудио или снимки така, че да наподобява истинския човек.

Всъщност именно дийпфейк направи възможна появата на дигиталните хора. Основното ѝ предназначение е да създава визуални продукти, които не могат да бъдат отличени от човека. Тя е доста успешна конкретно във видеата, защото там като цяло резолюцията е по-ниска, детайлите са по-груби и е по-лесно да бъдат „замазани“ дребните несъвършенства. Това с досегашните технологии не беше особен плюс, защото те не успяваха с по-сериозното предизвикателство – убедителното претворяване на човешките черти, мимиките, плавните движения.

И така, можете да си създавате клипче, в което човек особено реалистично да прави това, което искате от него. Опитайте се да познаете в коя област по данни от 2019-а, са създадени 96% от видеата с тази технология?

Да, точно така. Става дума за по…

 

По-надълбоко

Не, не политиката. Порното. Да, това е следващото ниво на силиконовите кукли, сега можете с помощта на технологиите да видите и чуете любимата си звезда да казва колко ви желае. Но това е друга, не по-малко интересна тема, която заслужава отделно внимание, особено в психологическите ѝ аспекти.

Псе пак, докато сме на тази тема… Ако пък тази технология се окаже толкова добра, че дори за всеки политик, знаменитост, бизнес личност може да се създаде компрометиращ клип?

За момента дийпфейк се справя добре, когато става дума конкретно за лица и мимики. И това е заложено в технологичните принципи, по които работи.

 

Дълбоко погрешно

Името си технологията дължи на направлението deep learning или „дълбоко обучение“. Тя използва генеративно-състезателни невронни мрежи (на галено GAN). Това са алгоритми за машинно самообучение, които получават набор от информация и я обработват така, че да създават изцяло ново съдържание, спазвайки принципите, които са „уловили“. Те са в основата на много проекти, с които изкуственият интелект заплашва да остави без хляб журналистите, на тях се разчита и в опитите компютрите да създават изкуство.

При GAN паралелно работят два сегмента от софтуера, които обработват информацията. Първият се опитва да създава съдържание, максимално подобно на зададеното, а вторият – своеобразен зъл редактор, проверява дали може да открие разликите с реалните проекти и в повечето случаи „връща“ продукта обратно на „колегата“ си за доработка. Така до потребителя стигат само обработени кратки откъси, която са минали през доста строг филтър.

Очевидно тя все още има несъвършенства, които обаче могат да бъдат изглаждани. Всички мимики се генерират от невронната мрежа, така че нерядко те са неестествени. Създаденият глас е монотонен, липсва му емоция. Компютрите обаче имат и друг плюс – за разлика от актьорите, не се уморяват, а могат да генерират безкрай нови предложения, да се усъвършенстват и да дават още жокери на програмистите как да им помагат в това направление. Тоест, с повечко работа вече е напълно възможно да се създават наистина неотличими дийпфейк видеа.

 

Работата е дълбока

GAN е създаден през 2014 г. от Йън Гудфелоу, по това време студент в Станфордският университет. През следващите години той няколко пъти ще сменя работните си позиции между „Гугъл“ и проектите на Елън Мъск в областта на изкуствения интелект.

Не той обаче измисля дийпфейк като конкретното приложение на този тип технологии. През споменатата 2018-а в мрежата за споделяне на съдържание Reddit един потребител успява да събере огромна популярност. Създавайки порноклипове, в които особено реалистично заменя лицата на актрисите с тези на различни знаменитости.

За съжаление, профилът му бързо е закрит, но прякорът му оцелява. Да, точно така, той бил решил да се назове „Дийпфейк“.

После технологията става доста популярна за шегички, остроумни клипчета и друго (…май вече стана ясно какво).

 

 

Има немалко приложения, прилагащи дийпфейк, някои от тях са безплатни. Пробивът в тази посока направи отново през 2018-а FakeApp. Именно FakeApp и Adobe After Effects са използвани и за прословутото клипче на Барак Обама, с което започнахме.

А после… дийпфейк някак поизчезна като тема, други остроумия вървяха повече по време на сварилата по бели гащи всички ни изминала година. Примерът с британската кралица като че ли беше единственото по-интересно събитие по темата напоследък.

 

Дълбоката държава

Днес начело е DeepFaceLab, с който (по думите на създателите) се създават повече от 95% от дийпфейк видеата по света.

Както всяка друга технология, дийпфейк може да се използва за рязане или за порязване. Тя още е в началото на своята крива на развитие. Все още не е толкова позната, така и не се превърна в тренд, защото на пръв поглед не променя животи. Но на втори… приложенията ѝ далеч не се изчерпват с това да вземе хляба на треньорите от „Като две капки вода“.

Искате да видите отново Кларк Гейбъл, който обаче да играе в „Титаник“? Или Апостол Карамитев? Изкуството наистина може да бъде различно, когато GAN налучка съвършенството в имитацията. Или пък ви е писнало от истински актьори, можете да си „сглобите“ сами един по-съвършен, точно както си го представяте…

А после… се налага да се върнем на най-големите опасностите (не, не че Кларк Гейбъл няма как да потъне толкова зрелищно с мокър мустак).

В електронното буре с барут, каквото е днешната световна политика, наистина е нужно прекалено малко, за да избухне пожар, който да помете всичко. Напрежението – на междудържавно, етническо и какво ли не друго поле, може бързо да ескалира от една малка искра. До момента за такава най-често бихме заподозрели добрите стари фалшиви новини. И това вече се е случвало.

Но какво ще стане, когато към арсенала за манипулации се добави и достатъчно съвършената дийпфейк технология? Примера, с който започнахме, е само един, но всеки може да го допълни с въображението си. После идват възможностите за изнудване, манипулиране на хората. Ето защо е важно да сме подготвени.

 

 

Око да види

И да знаем на какво са способни вече невронните мрежи, които се крият зад изкуствения интелект. По време на американските избори за сенат миналата година дори се заговори за закони, контролиращи конкретно дийпфейк.

Интересното е, че заради всичко изброено в битката с фалшификатите могат да ни помогнат същите тези технологии, които ги създават.

„Гугъл“ например разработва проект, при който отново невронните мрежи са използвани за това да улавят разликите. „Аз съм те родил, аз ще те убия!“, казва добрият стар Тарас Булба. Заради принципа, на който работят GAN обаче, това има опасност да се превърне в едно безкрайно състезание. Тъй като втората част от невронната им мрежа е създадена така, че да „улавя“ несъвършенствата, преди те да стигнат до зрителя, то тя е в пряка конкуренция със софтуера, който би ги забелязал. Заформя се битка, в която победителят лесно ще се променя.

От своя страна Amazon организираха конкурс с внушителен награден фонд за технологии, които „ловят“ дийпфейк. Едно от изследователските звена Пентагона пък публикува алгоритъм, при който намесите във видеото се разпознават благодарение на… неестествените мигания.

Тази дигитална история може да доведе много аналогови проблеми. В наше време е много трудно да различиш фалшификата, независимо за какво става дума, абстрактното и виртуалното размиват границите. Но и реалността още е тук, за да ги задържа.

 

Дигитални истории

Дигитални истории е и ще си остане изцяло некомерсиално начинание, на което посвещавам доста време и усилия. За създаването на сайта обаче са нужни определени разходи. Ако имате възможност и желание да подпомогнете сайта, вече можете да го направите. Разбира се, все така важна подкрепа си остава всяка добра дума, всяко споделяне на темите.

<a href="https://karamanev.me/author/georgik" target="_self">Георги Караманев</a>

Георги Караманев

Програмист, журналист на свободна практика и писател. Още за мен – четете тук.
Дигитални истории

Най-нови публикации:

Можем ли да различим историческите факти от измислиците на ChatGPT? (резултати)

Можем ли да различим историческите факти от измислиците на ChatGPT? (резултати)

1910. Това е годината, в която се раждат Майка Тереза и Жак-Ив Кусто, а светът още се радва на предвоенното спокойствие. За българска история обаче сме се събрали да си говорим. Точно 1910 души се...

повече информация
Кой изобрети тостера? Няма такава история!

Кой изобрети тостера? Няма такава история!

Сигурно сте чували за Алън Макмастърс, прословутия изобретател на тостера? Опитвайки се да намери идеалната сплав за електрически крушки, той неволно получил вещество, което карало хляба да кафенее...

повече информация
Рори и рецептите на Баба

Рори и рецептите на Баба

Какво ли прави един татуиран американец на борда на 40-годишна лада, устремен към поредното българско село? А какво ли съдържа коктейлът „Компютър“? Защо гражданинът на щата Вашингтон избира да...

повече информация
Айнщайн се прекланя пред Дънов? 12 клишета от българската история

Айнщайн се прекланя пред Дънов? 12 клишета от българската история

Първият християнски манастир е у нас. Пловдив е най-старият град на Земята. Айнщайн се прекланя пред Петър Дънов, а Хан Тервел е спасителят на Европа. Нещо повече, никога не сме губили военен флаг....

повече информация

От рубриката:

Можем ли да различим историческите факти от измислиците на ChatGPT? (резултати)

Можем ли да различим историческите факти от измислиците на ChatGPT? (резултати)

Цели 1910 души се включиха в експеримента на Дигитални истории, който имаше за цел да провери колко добре познаваме българската история! Дали сме способни да различим безспорни исторически факти от учебниците от такива, измислени от изкуствения интелект, който има за цел да ни подведе.
30 твърдения – половината исторически верни, половината – измислици на алгоритмите. Можете ли да ги различите?
Резултатите, поне за мен, са впечатляващи и дават доста поводи за размисъл.
Успя ли изкуственият интелект да затрудни участниците? Познаваме ли добре българското минало, което е толкова важна днес тема?

повече информация
Тест: Колко добре познавате българската история? Ще ви подхлъзне ли ChatGPT?

Тест: Колко добре познавате българската история? Ще ви подхлъзне ли ChatGPT?

15 общоприети твърдения за българската история и 15, измислени от изкуствения интелект. Ще успеете ли да ги различите? Кое е исторически факт и кое – безсмислица?
Днес, както никога, спорим за миналото си. Намираме силните исторически моменти, които ни карат да се гордеем, но лесно залитаме и по измислената история.
Можем ли да различим историческите факти от измислиците? Хайде да проверим заедно. 15 твърдения, генерирани от ChatGPT за българската история (и проверени от историк) и 15, които алгоритъмът измисли, помолен да пофантазира. 15 от твърденията са верни, 15 – изцяло измислени от изкуствения интелект.
С този тест започва историческата поредица от Дигитални истории. Ще поговорим с историка Александър Мошев за големите клишета онлайн, ще съберем поуките от някои любопитни фалшификации в мрежата. Ще дадем думата на писателите Виктория Бешлийска и Захари Карабашлиев, на учителя по история и куиз рекордьор Борис Русев. А междувременно сте вие – ще успеете ли да различите фактите от измислиците?
Колко добре познаваме историята си? Нека проверим заедно, а накрая ще обобщим резултатите.

Можете да се включите и в жребий за награди – подбрани книги и фланелки с логото на Дигитални истории. Отговорите се събират до символичния 10 ноември, а на 15-и очаквайте резултатите.
Благодаря от сърце за всяко попълване, за всяко споделяне!

повече информация
Какво мислят българите за изкуствения интелект? (Резултати)

Какво мислят българите за изкуствения интелект? (Резултати)

След дълго събиране на отговори в мащабната анкета на Дигитални истории дойде време да обобщим резултатите! Какво мислят българите за изкуствения интелект? Впечатлява ли ги напредъкът му и използват ли го ежедневно? Със страх или с ентусиазъм посрещат следващите големи стъпки в тази посока? Вярват ли, че е възможен генерален изкуствен интелект? Смятат ли, че през следващите години ни очакват мащабни промени? Дойде време да разберем на базата на безпристрастния поглед на данните!

повече информация

Най-новите:

Можем ли да различим историческите факти от измислиците на ChatGPT? (резултати)

Можем ли да различим историческите факти от измислиците на ChatGPT? (резултати)

Цели 1910 души се включиха в експеримента на Дигитални истории, който имаше за цел да провери колко добре познаваме българската история! Дали сме способни да различим безспорни исторически факти от учебниците от такива, измислени от изкуствения интелект, който има за цел да ни подведе.
30 твърдения – половината исторически верни, половината – измислици на алгоритмите. Можете ли да ги различите?
Резултатите, поне за мен, са впечатляващи и дават доста поводи за размисъл.
Успя ли изкуственият интелект да затрудни участниците? Познаваме ли добре българското минало, което е толкова важна днес тема?

повече информация
Българският литературен Банкси

Българският литературен Банкси

„Най-опасният литературен терорист у нас“. Не, тези думи за днешния ни гост не са мои, а на специалист, който следи и познава отблизо случващото се в българската литература.
Ето че след 153 интервюта, публикувани на този сайт, дойде времето за… първия анонимен гост! Няма да ви издам дори дали е мъж, или жена, важни тук са историята и гледната му точка.
Преди броени дни в два поетични конкурса генерирани от ИИ стихове попаднаха сред най-добрите, във втория случай ставаше дума за експеримент на Дигитални истории. Според мен е жизненоважно да започнем дискусията за бъдещите ни взаимоотношения с технологиите, при това с участието на колкото може повече важни гледни точки. Очаквайте следващите забележителни гости (и експерименти) по темата.
Днес обаче се връщаме още преди модата на ИИ генерирането. За да разкажем историята на един човек, който дълго време експериментира с това да изпраща компилирани или просто абсурдни стихове под различни имена. Дълго време преди това той е участвал и печелил конкурси с истинското си име, докато… не се убеждава, че нещо в системата не е наред. Че критериите не са това, което би трябвало да бъдат. Идеята му се променя с годините, особено след като успява да постигне серия от убедителни резултати и безброй публикации в много от смятаните за водещи поетични издания у нас.
Каква ли е целта му? Как изглежда според него бъдещето на поезията? Как алгоритмите променят отношението ни към писаното слово и към творчеството? Очаква ни забележителна среща с първия анонимен гост на Дигитални истории, българския литературен Банкси.

повече информация
Кой изобрети тостера? Няма такава история!

Кой изобрети тостера? Няма такава история!

Сигурно сте чували за Алън Макмастърс, прословутия изобретател на тостера? Опитвайки се да намери идеалната сплав за електрически крушки, той неволно получил вещество, което карало хляба да кафенее до съвършен загар. Уви, след тежка вечер в компанията на половин шише уиски, неговият конкурент Стивън Кромптън откраднал начинанието му и го представил за свое. После обрал цялата слава. И покрай това доста пари…
Дълъг репортаж за него показаха по BBC, „Уошингтън таймс“ описа невероятната му история, „Дейли Мирър“ включи името му сред „50-те най-велики британски изобретатели“. Често го споменават и до днес на Световния ден на тостера – 27 февруари. Статии, сборници, енциклопедии разказват историята му. Дори в популярен британски готварски формат му посвещават състезание, участниците трябва да измислят забележително блюдо в чест на изобретателя на тостера.
Малката подробност е, че… няма такъв човек. Изобретателят Макмастърс е „изобретен“ от двама студенти, решили да покажат колко е важно днес да проверяваме информацията, особено тази, свързана с миналото. Колко лесно даваме доверие онлайн и колко по-критични би трябвало да бъдем. Измислената страница в Wikipedia просъществува почти десетилетие, преди истината да излезе наяве.
Колко лесно е днес да се създаде фалшива история? Отговора дава специалният списък, в който самата англоезична Уикипедия разказва за най-дълго просъществувалите фалшиви публикации.
За мащабни мистификации и дребни, неочаквано случили се шеги. Които идват да ни припомнят колко лесно може да бъдем подведени онлайн.

повече информация
Рори и рецептите на Баба

Рори и рецептите на Баба

Какво ли прави един татуиран американец на борда на 40-годишна лада, устремен към поредното българско село? А какво ли съдържа коктейлът „Компютър“? Защо гражданинът на щата Вашингтон избира да търси старите български рецепти из затънтените села, там, където е „Баба“, събирателното, вечното на един безкраен, универсален образ, който докосва всички ни?
Рори Милър с днешна дата преоткрива магията на българското село. Онова, което изоставяме, а пази толкова от смисъла.
Строителен работник, берач на маслини и учител по английски, преди около 15 години Рори спира в България, за да се родят тук двете му деца. Привлича погледите с участието си в “Masterchef”, после продължава пътя си из затънтените български села. Така се ражда забележителната книга „На око“, сюрреалистичен пътепис, където точни рецепти няма да намерите – и за гозби, и за бъдещето, всичко е „на око“ като мерна единица и начин на живот. Но ще намерите и самото село, и гозбите му, и бабите, и духа, и добре премерените подправки.
Следващата стъпка на американеца е книгата да се появи на английски с кампания в платформа за споделено финансиране. Аз лично ще го подкрепя, защото мисля, че е уловил безценния дух на българското село днес. Което е различно от онова на Елин Пелин и Иван Вазов. Което, вярвам, ще обърне сбъркана мода, че животът е в големия град. Светът на технологиите ни позволява както никога да разбиваме стереотипите. Припомня ни го и книгата на колоритния Рори, който има какво да ни каже и в следващите редове.

повече информация
Айнщайн се прекланя пред Дънов? 12 клишета от българската история

Айнщайн се прекланя пред Дънов? 12 клишета от българската история

Първият християнски манастир е у нас. Пловдив е най-старият град на Земята. Айнщайн се прекланя пред Петър Дънов, а Хан Тервел е спасителят на Европа. Нещо повече, никога не сме губили военен флаг.
Кое от твърденията, които можете да намерите всеки ден онлайн, има историческа обосновка? Къде можем да говорим за различни тълкувания, къде поводът за гордост има пълно основание и къде става дума за откровена измислица?
Историята е толкова важна област, която ни събира и дели. Щедро поле за гордост и за манипулации.
Вие можете ли да различите някои общоприети твърдения, свързани с българската история, от такива, измислени от изкуствения интелект? Опитайте тук, този експеримент ще даде интересни резултати!
А ние ще проверим някои от най-популярните твърдения, поводи за гордост онлайн, които можете да видите навсякъде. Не, няма да фактчектваме, според мен тази идея е обречена, защото и историята, както журналистиката, не може да бъде точна наука.
Срещаме се с историка Александър Мошев, за да поговорим на базата на изворите и на логиката, да се опитаме да потърсим рационалния поглед. Аз му подавам без предварителни условия 12 избрани клишета, а той ще разкаже повече за тях и за това доколко съвпадат с мнението на днешната историография.

повече информация
Кое лекува историческите рани?

Кое лекува историческите рани?

Историята днес ни свързва и дели, разпалва и вълнува, както никога преди. Разбира се, и защото, „който контролира миналото, контролира бъдещето“.
Захари Карабашлиев с най-новия си роман – „Рана“ се обърна именно към българската история, към едни от най-драматичните ѝ и важни моменти. Към раните, които ни нанася миналото, към предците, чийто път продължаваме. Романът наднича в няколко от големите теми на последните 150 години по вълнуващ и автентичен начин. Писателят вече ми е гостувал, срещаме се отново, за да поговорим за миналото. За силните му истории и вълнението. За поуките и отговорите. За това, което ни събира и което ни дели.

повече информация
Share This