GAN. ИИ започна да си измисля… хора

юли 8, 2022 | Технологии

GAN. ИИ започна да си измисля… хора

8 юли 2022 | Технологии

Изкуственият интелект има много измерения в днешния ден, за него се говори често с неоправдан оптимизъм, докато той вече е готов за чудеса в много области. Едно от основните предизвикателства, които определено ще предопределят мястото му в живота ни, е това дали ще може да създава нещо свое, различно. Своеобразно или не, но което може да бъде наречено изкуство.

Една от основните технологии, които през последните години дадоха нов поглед към темата, предлага особено интересно решение. Изправя една срещу друга двете страни на невронните мрежи – следващото поколение на компютърните алгоритми. Първата се опитва да изпълни задачата си, а втората се старае да познае доколко добре се е справила тя.

Как ли се случва всичко това? Защо именно GAN мрежите са един от фаворитите в състезанието за това кога изкуственият интелект ще е способен да създава човешко изкуство? Какви други чудеса… и проблеми могат да ни донесат?

 

 

Добро момче

Йън Гудфелоу е само на 30, младши специалист в „Гугъл“, когато, през 2014-а публикува заедно с колеги фундаменталния си научен труд, в който предлага идеята за GAN. През следващите години той създава и други впечатляващи иновации в областта на изкуствения интелект. След като се катери постепенно по кариерната стълбица в „Гугъл“, през 2019-а приема предложението да оглави звеното, което се занимава с изкуствения интелект в „Епъл“.

Младият учен, чието презиме се превежда като „добър колега“ или „добър приятел“, днес е един от най-известните учени в света на изкуствения интелект, като си остава най-разпознаваем именно с идеята си за GAN.

Съкращението идва от Generative Adversarial Networks или „генеративни състезателни мрежи“.

Какво ли генерират? Какво ли не!

А с какво ли се състезават? Само със себе си!

 

 

Добрият, лошият и алгоритъмът

Невронните мрежи представляват комбинации от алгоритми, разпределени в слоеве, които обработват една по една подадените единици информация и я предават на следващите. По този начин е възможно изключително прецизното откриване на всякакви закономерности.

Това направление в някои посоки напредва с изумителна скорост, в други никак не се справя с покриването на неоправданите очаквания. И все пак, през последните десетилетия това със сигурност е една от най-динамично и главоломно развиващите се области на науката.

Големите пробиви не започнаха веднага, когато се появиха на бял свят дълбоките невронни мрежи. За същинското им начало се смята прословутият прототип на Ян Лекун от 1989 г. Тогава обаче компютрите бяха далеч от нужните възможности, революцията трябваше да почака 20-ина години. През последното десетилетие тя е факт, раждат се нови и нови мащабни направления. Вече е ставало дума за любопитните халюциногенни „сънища“ на алгоритмите, за системите за препоръчване, за лицевото разпознаване.

Е, смело може да се каже, че концепцията за генеративните мрежи откри изцяло нови парадигми.

Идеята им е следната. Невронната мрежа получава достатъчно голям обем от данни, на базата на които успоредно да тренира два модела. Единият е генеративен – анализира получените данни, а другият дискриминативен – работата му е да оценява доколко добре първият модел успява да улови и пресъздаде закономерностите. Той приема само частта от резултатите, които според него са толкова прецизни, че би могъл да „сбърка“ с такива от истинската база данни.

 

GANиална идея

Казано с други думи, в рамките на модела имаме два познати от зората на човечеството образа – твореца и критика. Първата част от алгоритъма прави всичко по силите си, за да открие и пресъздаде по свой начин закономерностите в базата данни, а втората преценява какво се е получило както трябва и „изхвърля“ останалото.

Днес човешките лица се разпознават прекрасно от дълбоките невронни мрежи. Какво ли ще стане обаче, ако задачата се усложни и се промени на това на базата на намерените закономерности да се създаде ново човешко лице, което не съществува?

 

 

Ето едно такова. „Измислила“ си го е една GAN мрежа. Ето и още едно:

 

 

Ако ви е станало забавно, можете да дойде тук и сами да продължите. Всяко обновяване на страницата ще ви покаже нова физиономия. В някакъв момент ще забележите някои дребни неточности, по които да се види, че има нещо нереално, но те като цяло са изключения.

Случват се най-вече защото алгоритъмът не възприема като едно цяло например бижута от типа на обеците и ги „разпарчетосва“ в търсенето на по-големи закономерности.

Така или иначе, в огромния процент от случаи ще се убедите, че GAN мрежата се справя безупречно.

GAN котка

А как ви изглежда това коте? Сигурно вече се досетихте, то също не съществува.

Същият принцип може да се използва за какво ли още не. С котета опитайте тук, с коне – тук. Резултатите определено ще ви изненадат.

 

Бай GANьо

И всички те са получени по начина, предложен от Гудфелоу и колегите му. Невронната мрежа е получила огромен брой снимки на котки. Генераторът е опитал да анализира закономерностите и да създаде сам нови котки, а дискриминаторът е успял прецизно да прецени кои отговарят на критериите и наистина изглеждат като котките, представени в основната база данни.

Ако го погледнем по-отблизо, това е поредица от алгоритми, които слой след слой анализират изображенията и изпълняват двете поставени задачи. А по-отдалеч: програма, която успешно може да генерира някакви единици информация – не задължително снимки, които с доста сериозен успех наподобяват тези, които са подадени, без да ги повтарят.

Този пробив в изкуственият интелект със сигурност е впечатляващ. Няма да се впускаме в това да обсъждаме дали създаденото ново коте е произведение на изкуството и кой носи авторските права за него, защото вече сме се спирали на темата тук.

 

GAN

GAN мрежите се затрудняват сериозно да създават някои на пръв поглед лесни обекти, като например часовници.

 

GAN Гог

По-интересно в случая е на какво са способни GAN мрежите и какви са посоките им на развитие. От поредицата сайтове с лицата и котетата има и такива за снимки на химически вещества… и за произведения на изкуството. Да, последните никак не приличат на това, което би трябвало да бъдат, освен ако не сведем изкуството до някои от най-най-абстрактните му и модернистични форми, по-популярни в северозападните части на България под термина „изгъзици“.

GAN мрежата в първоначалното си приложение успешно наподобява образи, които са сравнително стандартизирани. Истинското изкуство обаче се оказва голяма хапка за нея, дали защото няма милиарди гениални картини, от които да се учи, или по-скоро: понеже закономерностите там не могат да бъдат сведени до нещо толкова еднопластово.

След публикацията на Гудфелоу и колегите му GAN мрежите станаха популярно решение в света на машинното самообучение. Както често се случва в технологиите, трябваше да мине известно време, за да стане ясно кои са най-перспективните приложения.

GAN пейзажи

GAN мрежите успешно генерират и пейзажи.

 

Мрежи за невежи

Изображенията наистина са първото и очевидно приложение. И със сигурност голямата тръпка е в създаването на изкуство. Все пак, струва ми се, че сериозните пробиви в тази област все още не са налице. Правят се изложби с генерирано от GAN мрежи изкуство. Често се акцентира върху това, че на самата изложба се генерират автоматично изображения, които се показват само веднъж и после изчезват. И все пак, картините все още са далеч от убедителни, дали ще станат такива един ден, зависи от следващите стъпки на технологията.

Не по-малко интересни, а и доста по-успешни са други приложения, например в астрономията. Технологията се използва за обработката на космически изображения, например за симулиране на гравитационни влияния в изследването на тъмната материя. Помага и в други области на физиката, с помощта на GAN се симулират скъпи и сложни експерименти в света на елементарните частици.

В биологията пък вече повече от 5 години GAN помага за симулиране на клетъчните процеси и генерирането на лекарствени молекули, които могат да се използват в битката срещу рака.

 

GAN

GAN мрежите правят възможни всякакви преходи в изображенията. Например едно животно да се превърне в друго, или снимката да стане като пейзаж от Моне.

 

ПоGANци

Още през 2018-а беше предложена друга интересна идея: мрежите да се използват за това култовите компютърни игри с ниска резолюция от 90-те да се претворят в 4k зрелище с много повече реалистичност. Разбира се, това не е приложение, важно за човечеството, но пък доста полезно за многобройните фенове на жанра.

Отново в света на картинките, GAN мрежите правят възможно да се създават фотореалистични изображения, свързани с индустриалния дизайн, с обзавеждането, дори с модата. За да се създават много по-успешно реалистични прототипи, без да се губи време всеки от тях да бъде изработван.

Тези технологии се оказаха много подходящи и във фотографията. Фотошоп може и да промени завинаги отношението ни към обработката на снимките и това доколко те рисуват действителността. Но продължават да съществуват посоки, в които той е безсилен. И при това – не само що се отнася до увеличаването на малки по размер изображения, както това се случва с компютърните игри. Впечатляващи са прототипни проекти на GAN мрежи, които могат да възстановяват силно повредени кадри. Или пък да оцветяват свръхреалистично черно-бели кадри.

Също така – реалистично да превръщат снимките в картини в стила на определен художник и обратното: анимационни герои или картини да се превръщат в реалистични фотографии.

Любопитна идея: GAN моделът Speech2Face се опитва да пресъздаде лицето на даден човек, чувайки само неговия глас. Доста човешко, бих казал…

 

ПропаGANда

И ето че стигаме до тъмната страна от тази технология. За която, разбира се, вина няма нито самата тя, нито „добрият човек“, който ни я даде. Вече сме разказвали подробно за технологията дийп фейк, която днес може дори да възпламенява войни. Именно GAN мрежите се оказаха платформата, която осигури най-сериозен прогрес в тази посока. Тя обаче отвори много обществени, политически и психологически въпроси. Защото все по-съвършено можете да видите на видео как хора казват неща, които не биха и помислили. А какво остава за… реалистично порнографско съдържание, в което героите са съвършено заменени.

Сред другите потенциални проблеми е по-лесното създаване на фалшиви профили онлайн, благодарение на лицата на несъществуващи хора. На фона на другия риск обаче, този изглежда доста по-безобиден, най-малкото трудно може да се поддържа профил с повече от една снимка на съответния „човек“.

 

ВанGAN

Всеки, който има малко по-задълбочен интерес към програмирането и невронните мрежи, може да си „поиграе“ със собствен GAN. Тук например ще намерите моите експерименти за проста мрежа, чиято задача е да създава ръкописни цифри. Резултатът, като за скромните сили на компютъра ми, е всъщност доста приличен:

GAN за цифри

В света на задаващите се метавселени, много скоро всичко би трябвало да е по-виртуално и тук също се наместват GAN мрежите. Много от проектите залагат за създаването на среда от детайли, създадени от този тип технологии. Те са захранени с истински кадри, уловени с помощта на множество камери, подобно на Google StreetView. Същото важи и за все по-реалистичните аватари, с които всеки гостенин ще се олицетворява.

Какво ли следва нататък? Питайте някоя GAN мрежа, създадена, за да анализира прогнози за развития и събития на базата на историята. Какво, все още няма такъв проект? Може би просто никой не се е сетил… Както личи от проекта на Гудфелоу и колегите му, в света на изкуствения интелект далеч не всички добри идеи вече са измислени.

Дигитални истории

Дигитални истории е и ще си остане изцяло некомерсиално начинание, на което посвещавам доста време и усилия. За създаването на сайта обаче са нужни определени разходи. Ако имате възможност и желание да подпомогнете сайта, вече можете да го направите. Разбира се, все така важна подкрепа си остава всяка добра дума, всяко споделяне на темите.

<a href="https://karamanev.me/author/georgik" target="_self">Георги Караманев</a>

Георги Караманев

Програмист, журналист на свободна практика и писател. Още за мен – четете тук.
Дигитални истории

Най-нови публикации:

Можем ли да различим историческите факти от измислиците на ChatGPT? (резултати)

Можем ли да различим историческите факти от измислиците на ChatGPT? (резултати)

1910. Това е годината, в която се раждат Майка Тереза и Жак-Ив Кусто, а светът още се радва на предвоенното спокойствие. За българска история обаче сме се събрали да си говорим. Точно 1910 души се...

повече информация
Кой изобрети тостера? Няма такава история!

Кой изобрети тостера? Няма такава история!

Сигурно сте чували за Алън Макмастърс, прословутия изобретател на тостера? Опитвайки се да намери идеалната сплав за електрически крушки, той неволно получил вещество, което карало хляба да кафенее...

повече информация
Рори и рецептите на Баба

Рори и рецептите на Баба

Какво ли прави един татуиран американец на борда на 40-годишна лада, устремен към поредното българско село? А какво ли съдържа коктейлът „Компютър“? Защо гражданинът на щата Вашингтон избира да...

повече информация
Айнщайн се прекланя пред Дънов? 12 клишета от българската история

Айнщайн се прекланя пред Дънов? 12 клишета от българската история

Първият християнски манастир е у нас. Пловдив е най-старият град на Земята. Айнщайн се прекланя пред Петър Дънов, а Хан Тервел е спасителят на Европа. Нещо повече, никога не сме губили военен флаг....

повече информация

Още публикации по темата:

От рубриката:

Можем ли да различим историческите факти от измислиците на ChatGPT? (резултати)

Можем ли да различим историческите факти от измислиците на ChatGPT? (резултати)

Цели 1910 души се включиха в експеримента на Дигитални истории, който имаше за цел да провери колко добре познаваме българската история! Дали сме способни да различим безспорни исторически факти от учебниците от такива, измислени от изкуствения интелект, който има за цел да ни подведе.
30 твърдения – половината исторически верни, половината – измислици на алгоритмите. Можете ли да ги различите?
Резултатите, поне за мен, са впечатляващи и дават доста поводи за размисъл.
Успя ли изкуственият интелект да затрудни участниците? Познаваме ли добре българското минало, което е толкова важна днес тема?

повече информация
Тест: Колко добре познавате българската история? Ще ви подхлъзне ли ChatGPT?

Тест: Колко добре познавате българската история? Ще ви подхлъзне ли ChatGPT?

15 общоприети твърдения за българската история и 15, измислени от изкуствения интелект. Ще успеете ли да ги различите? Кое е исторически факт и кое – безсмислица?
Днес, както никога, спорим за миналото си. Намираме силните исторически моменти, които ни карат да се гордеем, но лесно залитаме и по измислената история.
Можем ли да различим историческите факти от измислиците? Хайде да проверим заедно. 15 твърдения, генерирани от ChatGPT за българската история (и проверени от историк) и 15, които алгоритъмът измисли, помолен да пофантазира. 15 от твърденията са верни, 15 – изцяло измислени от изкуствения интелект.
С този тест започва историческата поредица от Дигитални истории. Ще поговорим с историка Александър Мошев за големите клишета онлайн, ще съберем поуките от някои любопитни фалшификации в мрежата. Ще дадем думата на писателите Виктория Бешлийска и Захари Карабашлиев, на учителя по история и куиз рекордьор Борис Русев. А междувременно сте вие – ще успеете ли да различите фактите от измислиците?
Колко добре познаваме историята си? Нека проверим заедно, а накрая ще обобщим резултатите.

Можете да се включите и в жребий за награди – подбрани книги и фланелки с логото на Дигитални истории. Отговорите се събират до символичния 10 ноември, а на 15-и очаквайте резултатите.
Благодаря от сърце за всяко попълване, за всяко споделяне!

повече информация
Какво мислят българите за изкуствения интелект? (Резултати)

Какво мислят българите за изкуствения интелект? (Резултати)

След дълго събиране на отговори в мащабната анкета на Дигитални истории дойде време да обобщим резултатите! Какво мислят българите за изкуствения интелект? Впечатлява ли ги напредъкът му и използват ли го ежедневно? Със страх или с ентусиазъм посрещат следващите големи стъпки в тази посока? Вярват ли, че е възможен генерален изкуствен интелект? Смятат ли, че през следващите години ни очакват мащабни промени? Дойде време да разберем на базата на безпристрастния поглед на данните!

повече информация

Най-новите:

Можем ли да различим историческите факти от измислиците на ChatGPT? (резултати)

Можем ли да различим историческите факти от измислиците на ChatGPT? (резултати)

Цели 1910 души се включиха в експеримента на Дигитални истории, който имаше за цел да провери колко добре познаваме българската история! Дали сме способни да различим безспорни исторически факти от учебниците от такива, измислени от изкуствения интелект, който има за цел да ни подведе.
30 твърдения – половината исторически верни, половината – измислици на алгоритмите. Можете ли да ги различите?
Резултатите, поне за мен, са впечатляващи и дават доста поводи за размисъл.
Успя ли изкуственият интелект да затрудни участниците? Познаваме ли добре българското минало, което е толкова важна днес тема?

повече информация
Българският литературен Банкси

Българският литературен Банкси

„Най-опасният литературен терорист у нас“. Не, тези думи за днешния ни гост не са мои, а на специалист, който следи и познава отблизо случващото се в българската литература.
Ето че след 153 интервюта, публикувани на този сайт, дойде времето за… първия анонимен гост! Няма да ви издам дори дали е мъж, или жена, важни тук са историята и гледната му точка.
Преди броени дни в два поетични конкурса генерирани от ИИ стихове попаднаха сред най-добрите, във втория случай ставаше дума за експеримент на Дигитални истории. Според мен е жизненоважно да започнем дискусията за бъдещите ни взаимоотношения с технологиите, при това с участието на колкото може повече важни гледни точки. Очаквайте следващите забележителни гости (и експерименти) по темата.
Днес обаче се връщаме още преди модата на ИИ генерирането. За да разкажем историята на един човек, който дълго време експериментира с това да изпраща компилирани или просто абсурдни стихове под различни имена. Дълго време преди това той е участвал и печелил конкурси с истинското си име, докато… не се убеждава, че нещо в системата не е наред. Че критериите не са това, което би трябвало да бъдат. Идеята му се променя с годините, особено след като успява да постигне серия от убедителни резултати и безброй публикации в много от смятаните за водещи поетични издания у нас.
Каква ли е целта му? Как изглежда според него бъдещето на поезията? Как алгоритмите променят отношението ни към писаното слово и към творчеството? Очаква ни забележителна среща с първия анонимен гост на Дигитални истории, българския литературен Банкси.

повече информация
Кой изобрети тостера? Няма такава история!

Кой изобрети тостера? Няма такава история!

Сигурно сте чували за Алън Макмастърс, прословутия изобретател на тостера? Опитвайки се да намери идеалната сплав за електрически крушки, той неволно получил вещество, което карало хляба да кафенее до съвършен загар. Уви, след тежка вечер в компанията на половин шише уиски, неговият конкурент Стивън Кромптън откраднал начинанието му и го представил за свое. После обрал цялата слава. И покрай това доста пари…
Дълъг репортаж за него показаха по BBC, „Уошингтън таймс“ описа невероятната му история, „Дейли Мирър“ включи името му сред „50-те най-велики британски изобретатели“. Често го споменават и до днес на Световния ден на тостера – 27 февруари. Статии, сборници, енциклопедии разказват историята му. Дори в популярен британски готварски формат му посвещават състезание, участниците трябва да измислят забележително блюдо в чест на изобретателя на тостера.
Малката подробност е, че… няма такъв човек. Изобретателят Макмастърс е „изобретен“ от двама студенти, решили да покажат колко е важно днес да проверяваме информацията, особено тази, свързана с миналото. Колко лесно даваме доверие онлайн и колко по-критични би трябвало да бъдем. Измислената страница в Wikipedia просъществува почти десетилетие, преди истината да излезе наяве.
Колко лесно е днес да се създаде фалшива история? Отговора дава специалният списък, в който самата англоезична Уикипедия разказва за най-дълго просъществувалите фалшиви публикации.
За мащабни мистификации и дребни, неочаквано случили се шеги. Които идват да ни припомнят колко лесно може да бъдем подведени онлайн.

повече информация
Рори и рецептите на Баба

Рори и рецептите на Баба

Какво ли прави един татуиран американец на борда на 40-годишна лада, устремен към поредното българско село? А какво ли съдържа коктейлът „Компютър“? Защо гражданинът на щата Вашингтон избира да търси старите български рецепти из затънтените села, там, където е „Баба“, събирателното, вечното на един безкраен, универсален образ, който докосва всички ни?
Рори Милър с днешна дата преоткрива магията на българското село. Онова, което изоставяме, а пази толкова от смисъла.
Строителен работник, берач на маслини и учител по английски, преди около 15 години Рори спира в България, за да се родят тук двете му деца. Привлича погледите с участието си в “Masterchef”, после продължава пътя си из затънтените български села. Така се ражда забележителната книга „На око“, сюрреалистичен пътепис, където точни рецепти няма да намерите – и за гозби, и за бъдещето, всичко е „на око“ като мерна единица и начин на живот. Но ще намерите и самото село, и гозбите му, и бабите, и духа, и добре премерените подправки.
Следващата стъпка на американеца е книгата да се появи на английски с кампания в платформа за споделено финансиране. Аз лично ще го подкрепя, защото мисля, че е уловил безценния дух на българското село днес. Което е различно от онова на Елин Пелин и Иван Вазов. Което, вярвам, ще обърне сбъркана мода, че животът е в големия град. Светът на технологиите ни позволява както никога да разбиваме стереотипите. Припомня ни го и книгата на колоритния Рори, който има какво да ни каже и в следващите редове.

повече информация
Айнщайн се прекланя пред Дънов? 12 клишета от българската история

Айнщайн се прекланя пред Дънов? 12 клишета от българската история

Първият християнски манастир е у нас. Пловдив е най-старият град на Земята. Айнщайн се прекланя пред Петър Дънов, а Хан Тервел е спасителят на Европа. Нещо повече, никога не сме губили военен флаг.
Кое от твърденията, които можете да намерите всеки ден онлайн, има историческа обосновка? Къде можем да говорим за различни тълкувания, къде поводът за гордост има пълно основание и къде става дума за откровена измислица?
Историята е толкова важна област, която ни събира и дели. Щедро поле за гордост и за манипулации.
Вие можете ли да различите някои общоприети твърдения, свързани с българската история, от такива, измислени от изкуствения интелект? Опитайте тук, този експеримент ще даде интересни резултати!
А ние ще проверим някои от най-популярните твърдения, поводи за гордост онлайн, които можете да видите навсякъде. Не, няма да фактчектваме, според мен тази идея е обречена, защото и историята, както журналистиката, не може да бъде точна наука.
Срещаме се с историка Александър Мошев, за да поговорим на базата на изворите и на логиката, да се опитаме да потърсим рационалния поглед. Аз му подавам без предварителни условия 12 избрани клишета, а той ще разкаже повече за тях и за това доколко съвпадат с мнението на днешната историография.

повече информация
Кое лекува историческите рани?

Кое лекува историческите рани?

Историята днес ни свързва и дели, разпалва и вълнува, както никога преди. Разбира се, и защото, „който контролира миналото, контролира бъдещето“.
Захари Карабашлиев с най-новия си роман – „Рана“ се обърна именно към българската история, към едни от най-драматичните ѝ и важни моменти. Към раните, които ни нанася миналото, към предците, чийто път продължаваме. Романът наднича в няколко от големите теми на последните 150 години по вълнуващ и автентичен начин. Писателят вече ми е гостувал, срещаме се отново, за да поговорим за миналото. За силните му истории и вълнението. За поуките и отговорите. За това, което ни събира и което ни дели.

повече информация
Share This